Content added Content deleted
imported>Cosmea |
imported>Cosmea mNo edit summary |
||
(4 intermediate revisions by 2 users not shown) | |||
Line 31: | Line 31: | ||
*mittag: Dombesichtigung/-besteigung, Stadtspaziergang |
*mittag: Dombesichtigung/-besteigung, Stadtspaziergang |
||
*nachmittag: Abreise |
*nachmittag: Abreise |
||
==Vortrag: Ethik== |
|||
'''Warum?''' |
|||
*Ausgangslage ist einfach: NPOV, Copyright, Wikiliebe (--> [[Wikinfected]] ;-) |
|||
*heute ist Wp prominent |
|||
*Entscheidungen in der Community manchmal kaum nachvollziehbar |
|||
'''Informationen über andere Personen in Wp''' |
|||
*Bsp.: [[Susanne Osthoff]] --> Artikel enthält viele Infos über die Familie |
|||
**d.h. auch über andere Personen, die nur indirekt beteiligt sind, stehen Infos relativ schnell online |
|||
*Bsp.: Politikerbiographien bestehen aus Tabellen und Skandalen --> [[DeWikipedia:Dirk_Niebel]] |
|||
**Unvollständige Artikel erzeugen Bilder |
|||
'''Bist Du in der Wp, hast Du ein Problem''' |
|||
*Probleme von Leuten, über die es Wp-Artikel gibt |
|||
'''Probleme''' |
|||
*eine Wp-Ethik ist unverbindlich |
|||
**andererseits müssen Newbies seitenweise Editieranleitungen lesen |
|||
*WP-Ethik muss sich behaupten können |
|||
** auch gegenüber anderen Ethiken (Bsp: Bono von [[U2]] hat versucht, Artikel zur Welthungerhilfe unterzubringen [[Wikipedia:Bono#Bono_and_Wikipedia]]) |
|||
'''Diskussion''' |
|||
*oft Relevanz ([[Wikipedia_vs._Tron|Tron]]) versus Ethik (vollständiger Name, Eltern) |
|||
*Fälle bzw. Artikel, die sich im Grenzbereich zwischen Relevanz und Ethik bewegen, werden zunehmen |
|||
*Bsp.: Artikel über Neonazis, die später aus der Szene aussteigen |
|||
*Beispiele für Ethiken: [[Hackerethik]], [http://www.presserat.de/Pressekodex.8.0.html Pressekodex] |
|||
** Pressekodex als positives Beispiel, weil sehr detailliert und mit Fallbeispielen, die eine klare Orientierung bieten |
|||
*lösungsorientiertes arbeiten bei Wp |
|||
**oft wird zu früh abgestimmt, bevor überhaupt Lösungen da sind (DeWikipedia:Benutzer:Ocrho) |
Latest revision as of 20:19, 7 April 2006
DeWikipedia:Workshop Köln[edit]
- Termin: 7.- 9. April 2006
- Ort: C4-Labor, Köln-Ehrenfeld, Vogelsanger Straße 286
- Teilnehmerzahl: ca. 25-30
- Kostenbeitrag für Dauerbrunch Samstag/Sonntag:
- Schüler/Studenten/...: 10,-- Euro
- Geld-Verdienende: 15,-- Euro
- siehe auch: DeWikipedia:Workshop_Köln/TODO
Programm[edit]
Freitag
- spätnachmittag, Abend: Anreise
- 19:30 Uhr: Begrüßungsansprache durch Pylon, Führung durch die C4-Räume
- 20:00 Uhr: aufgrund des hohen Interesses am Ethik-Workshop: Diskussion zum Thema im größeren Kreis, um auch Teilnehmern anderer Arbeitsgruppen die Teilnahme zu ermöglichen.
- Verpflegung selbständig (Pizza, Nudeln kochen, ggf. mitgebrachtes wegfuttern)
Samstag
- morgen: Frühstück im Clubraum; es wird ein dauerhafter Brunch für den ganzen Tag aufgebaut
- morgen: Danach, erste Workshops oder Recherche-Ausflüge in die Stadt oder Bibliothek.
- (nach)mittag: Weiter geht es mit Workshops
- abend: Gemeinsames Essen? Wo? Möglicherweise in Gruppen?
- abend: Gemütliches Beisammensein; mglw. weiteres Arbeiten in Gruppen oder Ausgehen in die Kölner Clubs (z.B. in der Nähe: Underground oder Live Music Hall)
Sonntag
- morgen: Frühstück im Clubraum; es wird wieder Brunch geben
- morgen: Vorstellung der Workshopergebnisse vom Vortag
- mittag: Dombesichtigung/-besteigung, Stadtspaziergang
- nachmittag: Abreise
Vortrag: Ethik[edit]
Warum?
- Ausgangslage ist einfach: NPOV, Copyright, Wikiliebe (--> Wikinfected ;-)
- heute ist Wp prominent
- Entscheidungen in der Community manchmal kaum nachvollziehbar
Informationen über andere Personen in Wp
- Bsp.: Susanne Osthoff --> Artikel enthält viele Infos über die Familie
- d.h. auch über andere Personen, die nur indirekt beteiligt sind, stehen Infos relativ schnell online
- Bsp.: Politikerbiographien bestehen aus Tabellen und Skandalen --> DeWikipedia:Dirk_Niebel
- Unvollständige Artikel erzeugen Bilder
Bist Du in der Wp, hast Du ein Problem
- Probleme von Leuten, über die es Wp-Artikel gibt
Probleme
- eine Wp-Ethik ist unverbindlich
- andererseits müssen Newbies seitenweise Editieranleitungen lesen
- WP-Ethik muss sich behaupten können
- auch gegenüber anderen Ethiken (Bsp: Bono von U2 hat versucht, Artikel zur Welthungerhilfe unterzubringen Wikipedia:Bono#Bono_and_Wikipedia)
Diskussion
- oft Relevanz (Tron) versus Ethik (vollständiger Name, Eltern)
- Fälle bzw. Artikel, die sich im Grenzbereich zwischen Relevanz und Ethik bewegen, werden zunehmen
- Bsp.: Artikel über Neonazis, die später aus der Szene aussteigen
- Beispiele für Ethiken: Hackerethik, Pressekodex
- Pressekodex als positives Beispiel, weil sehr detailliert und mit Fallbeispielen, die eine klare Orientierung bieten
- lösungsorientiertes arbeiten bei Wp
- oft wird zu früh abgestimmt, bevor überhaupt Lösungen da sind (DeWikipedia:Benutzer:Ocrho)